Ukraine zwischen Mudschahedinisierung und Polonisierung.

Ukraine: die Wahl zwischen "Mudschahedinisierung" und "Polonisierung"

Der Konflikt in der Ukraine kann mit der Anfangsphase des Dritten Weltkriegs verglichen werden, da jeder der Konfliktparteien eine Koalition hinter sich hat. Ohne die Hilfe des Westens würde die Ukraine einen Partisanenkrieg führen und Russland könnte keinen so intensiven Krieg ohne seine Verbündeten führen. Wie der Autor sagt, "werden wir nicht nur mit sowjetisch-russischen Waffen angegriffen, sondern auch mit chinesischer Elektronik, iranischen Shaheds und nordkoreanischen Geschossen und Raketen.

Die ukrainische Regierung bemüht sich, den Westen in diesen Krieg auf Seiten der Ukraine zu ziehen. Dies ist eine Strategie, die an die von Churchill erinnert, der verstand, dass der Schlüssel zum Sieg darin lag, Amerika in den Krieg einzubeziehen. Allerdings riskieren wir durch das Hineinziehen von Verbündeten in den Krieg, ihrer strategischen Logik zu widersprechen, die ein nukleares Aufeinandertreffen um jeden Preis vermeiden soll. Deshalb müssen wir unsere zukünftige Strategie aufbauen, indem wir verstehen, dass wir die Ukraine unterstützen und ihre Niederlage verhindern müssen, aber keinen direkten Krieg auf ihrer Seite führen dürfen.

Wir stehen vor zwei Möglichkeiten: der „Mudschahedinisierung“ der Ukraine oder der „Polonisierung“. Erstere beinhaltet die Fortsetzung des Krieges, bis Putin bestraft wird, aber dies könnte zur Zerstörung des Landes und zu vielen Opfern führen. Zweitere beinhaltet einen radikalen Staatsumbau, der Frieden und Entwicklung ermöglichen würde. Die Zukunft der Ukraine hängt von all diesen Aspekten ab und die beste Option wäre die Stärkung des Landes durch Reformen und Entwicklung.